סולל בונה - פתוח וכבישים בע"מ נ' נתנזון

החלטה

בבקשת המשיב לסילוק התובענה על הסף

1.פסק בורר חייב את המבקשת וחברות נוספות הקשורות עימה לשלם (ביחד ולחוד) למשיב סכומים שונים, בצירוף מע"מ.

בקשה שהגישה המבקשת לבית המשפט לביטול פסק הבוררות, נדחתה.

המבקשת שילמה למשיב את הסכומים שנפסקו.

המשיב הוציא למבקשת חשבונית מס על חלק מהסכום, על יתרתו הוציא קבלת "פיקדון" בלבד.

המבקשת מנועה, לכן, לקזז את סכום המע"מ הכלול בחלק הסכום, עליו לא הוצאה חשבונית מס.

בתובענה זו, שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה, עותרת המבקשת לחייב את המשיב להמציא לה חשבונית מס על הסכום, שלא הוצאה חשבונית בגינו, ולחילופין, להצהיר כי הוא מחויב להשיב לה את רכיב המע"מ הכלול בסכום זה.

2.המשיב הגיש בקשה זו לסילוק התובענה על הסף.

טענתו המרכזית, העטויה במלבושים משפטיים שונים, הינה, כי התובענה עומדת בניגוד לדברים שנקבעו בפסק הבוררות, ולכן הינה למעשה בקשה נוספת לביטול פסק הבוררות/ערעור על פסק הדין אשר אישר את הפסק/מנוגדת לכלל של מעשה בית דין, ועוד.

אינני סבור כך.

אדרבא, טענת המבקשת היא, כי על פי הדברים שנקבעו בפסק הבוררות, מחויב המשיב להמציא לה חשבונית מס על מלוא הסכום ששילמה לו.

הוויכוח בין הצדדים הוא בפרשנות הפסק בלבד ובהשלכות המשפטיות הנובעות ממנו בהקשר לשאלה הנדונה כאן.

3.בכך נדחית גם טענתו הנוספת של המשיב, לפיה, השאלה הינה מתחום המס, אשר צריכה להתברר בפני מוסדות המס המתאימים: מע"מ וכד'.

אין הדבר כך.

כאמור, המחלוקת היא בשאלת פרשנות הפסק.

4.טוען עוד המשיב, כי היריבות הינה בינו ובין כל החברות שחויבו על פי פסק הבוררות, ולא בינו ובין המבקשת בלבד, ולכן מנועה המבקשת מלהגיש תובענה זו לבד.

גם טענה זו דינה להידחות.

המבקשת חויבה לשלם לו את הסכומים שנפסקו, ביחד ולחוד, עם החברות הנוספות.

משכך, חייבת המבקשת, גם "לחוד" כלפי המשיב, במלוא הסכום שנפסק, אך היא רשאית לחזור ולהיפרע מיתר החייבים (סעיף 56 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג – 1973).